Субъект уголовного права – Объекты и субъекты уголовного права

Объекты и субъекты уголовного права — энциклопедический справочник и словарь для студента от А до Я

1. Что представляют из себя объекты уголовного права?
2. О субъектах уголовного права
3. О правовом положении субъектов уголовного права

Что представляют из себя объекты уголовного права?

Это значимые блага, социальные ценности, интересы, которые находятся под охраной государства и права. Им приносится вред преступным посягательством.

Другими словами, уголовное право — это связка общественных институтов, которым может быть нанесен вред после совершения уголовного преступления. К ним относятся:

• собственность;
• общественный порядок;
• безопасность;
• здоровье;
• жизнь.

Данный перечень будет различаться от государства к государству. Все зависит от конкретных исторических условий и особенностей развития. При этом, основная группа объектов остается неизменной.

Следует рассмотреть специфику уголовного права. Категория объектов аналогична с категорией объектов преступления. Они квалифицируются по «вертикали» на:

Общий объект, который охватывают всю совокупность, рассматриваемых в уголовном законодательстве. В эту категорию входят все социальные блага, которые признаны на законодательном уровне. Они помещены государством под особую охрану.

Родовые объекты, которые включают в себя группу идентичных благ. Им может быть нанесен вред общественно-опасным деянием.

Сам объект, который становится объектом преступного посягательства. Он может быть указан в диспозиции нормы права.

Кроме того, существует классификация объектов по «горизонтали». Она менее распространена в уголовном праве, используется для трактования сложных по составу преступлений. Одновременно описывается посягательство на несколько объектов. По этой причине они могут быть разделены на основной и дополнительный.

Основной объект — должен включать в себя конкретное общественное отношение. Он охраняется конкретными нормами уголовного законодательства. Дополнительный объект бывает обязательным (закрепленным нормами) и факультативным. Нанесение ему вреда — повод для привлечения к уголовной ответственности.

О субъектах уголовного права

В тексте современного уголовного законодательства указаны нормы уголовного права. На практике они реализуются в форме правовых отношений. Их субъекты являются и субъектами уголовного права. Особое внимание следует уделить специальной доктрине. В ней указано то, что само понятие субъекта уголовного права не определено. Исчерпывающее понятие отсутствует.

Можно выделить несколько основных точек зрения, к которым следует присматриваться.

Общество представлено в виде совокупности субъектов, которые могут быть причастны к общественно-опасному деянию.

Это лицо, которое установлено обвиняемым в ходе уголовно-процессуального процесса (эту задачу выполняет и орган предварительного расследования).

Осужденный — человек, в отношении которого вынесли обвинительный приговор. Уполномочен выносить такие решения только суд. Он признает лицо виновным в совершении общественно-опасного деяния.

Субъектом может выступать государство (уполномоченные лица). Оно признается виновным при совершении общественно-опасного деяния. Это необходимо для восстановления законных интересов и нарушенных прав.

О правовом положении субъектов уголовного права

Приведенные ранее определения субъектов имеют ряд определенных различий. Чаще всего они связаны с определением времени начала и завершения уголовно-правовых отношений. Все точки зрения сходятся в том, что в качестве основных субъектов выступают:

• государство;
• потерпевший;
• виновный;
• компетентные должностные лица и органы.

Далее будут рассмотрен их правовой статус в уголовно-правовых отношениях.

У потерпевшего имеется ключевое право требовать от государственных структур предварительного расследования. Суд должен провести компетентный уголовный процесс и принять окончательное решение, которое приведет к восстановлении нарушенных прав. Законные интересы восстанавливаются предельно возможной степени.

Государственные структуры (суд и органы предварительного расследования) в уголовном праве должны привлечь виновного в преступлении к ответственности. Порядок, условия, размер предусматриваются действующим законодательством. Здесь описывается конкретная мера уголовного наказания, которая применима в том или ином случае по отношению к виновному. Тяжесть наказания будет зависеть не только от преступления, но и от исходных данных виновного. Суд должен действовать независимо и беспристрастно при выборе меры наказания конкретному субъекту уголовно-правовых отношений.

Отдельно следует рассмотреть лицо, которое виновно в совершении определенного преступления. Если им было осуществлено общественно-опасное деяние (что доказано в ходе судебного заседания), то оно подвергается подвергается принудительному воздействию со стороны государственных органов. При этом, у виновного имеются права на обжалование вынесенного приговора. Каждый конкретный случай разбирается в уголовном законодательстве.

Ранее рассматривались только основные понятия правового статуса субъектов в области уголовного права. Разобрано их значение и роль в рамках отрасли. Для того, чтобы рассмотреть конкретные права и обязанности, требуется проанализировать соответствующее уголовно-процессуальное и просто уголовное законодательство. В нем будут даны исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы. Законодательство отрасли подвергается постоянным изменениям, поэтому следует пользоваться исключительно самой новой редакцией. Теперь вы знаете, что представляет собой субъект и объект в уголовном праве.

sciterm.ru

Субъекты уголовного права — основные признаки и классификация

Человек, совершивший противозаконие, является субъектом уголовного права. Мой несовершеннолетний сын обвинен по статье «Хулиганство» и понесет соответствующее наказание. В заведенном деле он идет основным элементом важного для уголовного разбирательства состава преступления. Это официальный субъект нарушения закона. По той причине, что ситуация с уголовным делом коснулась меня, я готова дать ответы на все вопросы, касающиеся субъекта современного уголовного права:

• Что такое субъект УП?
• Общая и частная классификация.
• Особые обще и дополнительные признаки спецсубъекта.
• Уголовная ответственность субъекта.

Субъект УП — основное понятие

Субъект УП и совершенного беззакония – важный элемент каждого преступного состава. Это физическое лицо, несущее положенную ответственность за случайное или запланированное противозаконие.

Ответственность за обнаруженное преступное деяние установлена и контролируется современным законодательством. С уголовной точки зрения, официальным субъектом УП выступает физическое лицо, полностью дееспособное и психически вменяемое.

Преступник должен достигнуть того возраста, когда он может понести положенную ответственность. На основании этого определяются следующие признаки:

1. Субъект – исключительно физическое лицо. Сюда не относятся разные предметы, представители животного мира, вещи, даже если их вмешательство причинило вред собственности человека или государства, ущерб здоровью.
2. Вменяемость – человек должен быть полностью адекватным с психологической точки зрения. Общая психическая деятельность у обвиняемого не нарушена. Человек обязан осознавать причиняемый им ущерб и опасность, должен адекватно руководить производимыми действиями.
3. Возраст – санкции присуждаются лицу, достигшему 16 лет. В особых случаях возможно рассмотрение дела и присуждение наказания в отношении преступников с 14 лет.

Классификация субъектов

Спецсубъектом нарушения закона часто признается человек, характеризующийся не только основными, но дополнительными характерными признаками.

Дополнительные или второстепенные признаки классифицируются так:

• Общий правовой и гражданский статус – принадлежность к определенным государствам.
• Особенности профессиональной деятельности субъекта – доктор, государственный служащий, судья.
• Демографические свойства субъекта – родители и дети, мужчина или женщина.
• Факты уголовного прошлого – впервые обвиняемый или рецидивист.

Признаки субъекта бывают дополнительными, а также факультативными. К последним можно отнести такие примеры, как присвоение имущественных ценностей, совершение преступных действий с задействованием служебного профессионального положения.

Часто сюда относят разные отягчающие факторы, преступление с одновременным злоупотреблением доверия или служебной должностью.

Возрастная категория и наказание

На данный момент установлено два полных возрастных порога, при достижении которых человека привлекают к положенной законной ответственности:

• Общий – достижение виновным 16-летнего возраста.
• Исключение из правила – 14 лет.

Согласно установленным требованиям, ответственность возлагается на преступника исключительно с 16 лет. Это правило основано на наличии и развитии общих психофизиологических характеристиках человека. Существует официальное мнение, что только после 16 лет подросток способен:

• Полностью осознавать и контролировать свое поведение и эмоции.
• Самостоятельно принимать существенные решения.

Есть также несколько исключительных ситуаций, где физическое лицо понесет положенную по закону ответственность с 14 лет. Речь идет о совершении тяжких и особо тяжелых нарушений. Одновременно с этим подростки могут получить условный или реальный срок за деяния, причиняющие вред обществу. Подобные преступления осознаются нормальным человеком с данного возраста.

Предусмотрены определенные ситуации непривлечения к наказанию:

1. Отставание в общем психическом развитии. При этом важно исключить расстройства психики.
2. Признание человека неспособным осознавать опасность совершаемых преступных деяний.

Среди главных признаков возрастной психологической невменяемости отмечаются:

• Человек достиг возраста, с которого может понести положенную по статье ответственность.
• Физическое лицо отстает в общем психическом развитии.
• Присутствуют причины недоразвития – клинические, кроме психических расстройств, и социальные.
• Подросток за период осуществления преступления не мог полностью осознавать уровень тяжести и опасности произведенных деяний.

За совершение преступных действий закон установил достаточно высокий порог положенной уголовной ответственности – с 18 лет. К данной категории нарушений можно отнести:

• Воинские преступления.
• Нарушения против установленного правосудия.
• Привлечение несовершеннолетних к нарушениям.

Также есть преступления, при которых по закону положенная ответственность наступает исключительно с 25 лет.

Юрлица как субъект преступления

Согласно современному законодательству, официальным субъектом нарушения закона выступает только физическое лицо. Несмотря на данное правило, есть некоторые преступления, за которые уголовное наказание несут юридические лица.

Данная категория субъектов права может нарушить закон при выполнения следующих обязанностей:

1. Осуществление разных представительских мероприятий от имени и по полномочиям юрлица.
2. Принятие определенных решений юридическим лицом.
3. Проведение контрольных функций и трудовых обязанностей юрлица.

Человек, являющийся юридическим лицом, в состоянии понести определенное наказание, если принимает непосредственное участие в перечисленных преступлениях. Также наказание может быть назначено, если он выступает как подстрекатель или соучастник.

Существует несколько видов и категорий преступных действий, за которые юридическое лицо по закону может понести наказание. Все они касаются предпринимательства:

• Увеличение количества нарушений в области производимого предпринимательства.
• Причинение ущерба отдельным гражданам, государству или всему обществу.
• Извлечение материальной выгоды при организации и осуществлении деяний, официально нарушающих закон.
• Зафиксированная превентивность влияния в сфере предпринимательской деятельности.

Если юрлицо признается виновным в перечисленных выше преступлениях, ему могут грозить следующие санкции:

1. Штрафная санкция. Сумма зависит от сложности вины, от общего характера нарушения, от объема причиненного ущерба, а также от размера имущественного актива юрлица. Очень часто человеку назначают сумму штрафа в размере получаемого годового дохода или его части.
2. Запрет на осуществление определенной деятельности. Сюда же можно отнести эмиссию акций и иных ценных бумаг. Таким людям после осуждения нельзя получать субсидии, льготы и дотации.
3. Полная ликвидация юридического лица. Операция заключается в принудительном прекращении его предпринимательской деятельности. Подобная категория наказаний часто применяется в случае, если тяжесть содеянного говорит о незаконности продолжения деятельности юрлица.

Конфискация собственности предпринимателя. Речь идет о законном, принудительном изъятии имущества виновного в счет государственной казны.

Отличие субъекта от личности преступника

Стоит уметь различать субъект преступления и УП от такого понятия, как индивидуальность и личность нарушителя. Несмотря на то, что подобные понятия могут быть отнесены к одному физическому лицу, совершившему преступления, есть некоторые различия в двух данных понятиях. Не совпадает их общее содержание, а также уголовное значение.

Личность нарушителя – это несколько существенных с социальной точки зрения свойств, которые развились в процессе систематических отношений с иными людьми. Общий социальный тип личности нарушившего закон дает возможность рассматривать преступника в качестве полноценного члена общества или элемента особой социальной группы. Это особый субъект, который имеет типичные для его положения и статуса социальные черты.

Субъект преступного деяния — официальное правовое понятие. Именно он определяет общую и индивидуальную юридическую характеристику человека, который оказался виновным. Субъект ограничен особыми обязательными признаками.

Это должно быть исключительно физическое лицо, а в некоторых случаях юрлицо. Несущий ответственность человек должен быть вменяемым, также важно достижение положенного возраста. Без них человек не сможет понести по закону положенную ответственность за опасное преступление.

Заключение

1. Субъект УП – важный элемент каждого зафиксированного состава преступления.
2. Субъект — человек, которому положена ответственность за случайное или запланированное противозаконие.
3. Спецсубъектом нарушения закона признается человек, который характеризуется не только общими, но также второстепенными характерными признаками.
4. Установлено два общих возрастных порога, при достижении которых человека могут привлечь к законной ответственности. Общий порог – достижение преступником 16-летнего возраста, законное исключение – достижение человеком 14 лет.
5. В определенных ситуациях субъектом преступления становится юридическое лицо.
6. Между личностью преступника и субъектом УП есть некоторые отличия.

grazhdaninu.com

Что такое объект и субъект уголовного права

Уголовный кодекс РФ не включает понятий субъекта, объекта уголовного права. Их определения можно вывести на основании некоторых норм данного документа. В целом же указанные термины корректно раскрыты в теории уголовного права. Наиболее точным представляется определение А.И. Чучаева, которое приводится в комментариях к кодифицированному акту. Следует учесть, что понятия объекта, субъекта являются базовыми для отрасли уголовного права, поскольку на данной теории строится все законодательное регулирование этих общественных отношений.

В соответствии с определением А.И. Чучаева объектом уголовного права считаются определенные охраняемые уголовным законом общественные отношения. Категории указанных общественных отношений называются в особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку конкретные преступные деяния в ней сгруппированы именно по данному признаку. На указанные отношения осуществляется посягательство при совершении каких-либо действий, бездействия, подпадающих под действие уголовного законодательства. Объект уголовного права не следует путать с предметом посягательства, поскольку последняя категория является гораздо более конкретной. Кроме того, именно объект является одним из необходимых элементов состава любого преступного деяния, его отсутствие свидетельствует об отсутствии самого преступления.

Понятие субъекта уголовного права также является достаточно простым, поскольку подразумевает конкретное лицо, которое совершает деяние, наказуемое в уголовном порядке. При этом указанное лицо должно быть способным понести ответственность за совершенное преступление. Последнее условие означает, что совершивший преступление человек должен достигнуть возраста, с которого наступает ответственность за конкретное деяние, быть вменяемым. Отсутствие любого из двух обозначенных признаков делает невозможным признание конкретного гражданина субъектом уголовного права. Следует учесть, что субъект также является обязательным элементом состава преступного деяния, поэтому отсутствие данного элемента исключает уголовную ответственность. Именно в силу признаков субъекта данной отрасли, не считаются преступлениями противоправные действия детей, других лиц, не понимающих значения собственных поступков.

www.kakprosto.ru

21.Специальный субъект в уголовном праве.

1. Кроме рассмотренных обязательных признаков субъекта преступления (возраст, вменяемость) действующее уголовное законодательство в нормах Особенной части нередко предусматривает факультативные признаки. Их содержание определяется спецификой того либо иного преступления. Например, ст. 286 УК предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий. Поэтому субъектом преступления может быть лицо, не только достигшее соответствующего возраста, вменяемое, но еще обладающее и дополнительным признаком должностного лица. Эти признаки специально перечислены в примечаниях к ст. 285 УК.

В ряде случаев закон конкретно не называет специальные признаки, они должны быть установлены путем толкования. Например, в ст. 145 УК устанавливается ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Закон конкретно не указал, кто несет ответственность за совершение данного деяния. Но вполне понятно, что субъектом в этом случае может быть лицо, наделенное полномочиями по приему на работу или увольнению, т.е. специальный субъект.

Следовательно, специальный субъект преступления — это физическое, вменяемое, достигшее установленного возраста лицо, обладающее дополнительными признаками, предусмотренными диспозицией соответствующей уголовно правовой нормы. Только при наличии этих признаков лицо может быть исполнителем соответствующего преступления.

2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. почти в 40% составов предусматривает специального субъекта, признаки которого могут относиться к различным характеристикам виновного. С учетом их особенностей осуществляется классификация признаков специального субъекта:

а) гражданство — субъектом государственной измены может быть только гражданин РФ (ст. 275 УК), субъектом шпионажа (ст. 276 УК) — только иностранный гражданин или лицо без граж­данства;

б) возраст — субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступление (ст.150 УК) или в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) является совершеннолетнее лицо;

в) пол — непосредственным исполнителем изнасилования может быть только мужчина (ст. 131 УК), при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) субъектом является женщи­на — мать новорожденного;

г) должностное положение — субъектом принуждения к даче показаний (ст. 302 УК) является следователь или дознаватель;

д) исполнение воинской обязанности — субъектами преступле­ний против военной службы являются военнослужащие.

22.Субъективная сторона преступления: понятие, обязательные и факультативные признаки.

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременным элементом субъективной стороны преступления является вина.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет место, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.

Осознание общественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта посягательства, вредоносности действия (бездействия) для системы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее видит совершение преступления в конкретное время, в конкретном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уголовной противоправности деяния. Незнание закона не освобождает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенное деяния в нормах права.

Субъект предвидит наступление вредных последствий своего деяния, представляет приблизительно, как его действия приведут к определенному результату.

Желание наступления последствий (прямой умысел) означает стремление к конкретному результату. Так бывает, когда последствия являются конечной целью преступления, либо промежуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за достижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо сознательно направляет свои действия на причинение вреда правоохраняемым интересам, и соответственно наказываются такие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность — не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и как следствие — в недостаточной внимательности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда неосторожность может иметь место вследствие обшей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме неосторожности, необходимо установить:

— наличие обязанности лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности;

— принятие лицом неправильного решения;

— наличие конкретной возможности в конкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная форма вины подразделяется:

— на легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчитывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются;

— небрежность, когда лицо не предвидело наступления последствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий, лицо по индивидуальным качествам имело возможность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общества — от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный состав преступления, содержит указание на мотив и цель преступления. Например, служебный подлог — это внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не будет квалифицироваться как преступление.

studfiles.net

Субъекты уголовного права и уголовно-правовых отношений Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Действительный пробел в праве может возникнуть с начала правового регулирования или вследствие развития новых отношений, которые не могли быть предусмотрены законодателем. Пробелы в праве объективно возможны, а в некоторых случаях просто неизбежны.

Некоторые видят в праве и намеренные пробелы, когда законодатель сознательно оставляет вопрос, находящийся в поле его зрения, открытым с целью предоставить его решение течению времени, усмотрению практиков.

Пробел как правовой феномен — явление сложное, малоизученное, хотя и весьма распространенное. Пробел представляет собой не коллизию как таковую и не отсылочный способ изложения диспозиции, а неразрешимую ситуацию по применению отсутствующей нормы. В уголовном праве подобные явления не редки и представляют собой либо отсутствие указания на уголовную противоправность того или иного деяния, либо отсутствие указания на конкретные признаки данного деяния, которые могли и должны быть указаны. Понятно, что пробелы могут быть устранены только законодательным путем.

Н.В. Шигина,

ст. преподаватель кафедры криминологии, психологии

и уголовно-исполнительного права МГЮА

СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ

ОТНОШЕНИЙ

Субъекты права отличаются от субъектов правоотношений так же, как различаются существенные признаки права и правоотношения.

«Сущностные качества права — это свойства, характерные для права любой страны и любой эпохи, те качества, без которых права не может быть, без которых оно не действует, не выполняет своей социальной роли. Эти качества обнаруживаются не в социальном содержании правовых норм, поскольку социальное содержание норм, институтов, правовых систем разных стран, народов, времен, эпох, цивилизаций разнообразно и неповторимо…

Социальное содержание правовых систем столь же разнообразно и неповторимо, сколь разнообразны общества, в которых действовали и действуют эти системы, их структуры, государственные устройства, формы общественного сознания, нравы, верования, идеалы.

Тем не менее, существенные качества правовых систем тождественны в той мере, в какой речь идет именно и только о праве как нормативной форме упорядочения, стабилизации и воспроизводства обществен-

ных отношений, поддерживаемых (охраняемых) государственным принуждением»1.

Универсальное сущностное качество права заключается в том, что оно является формой организации общества, посредством которой устанавливаются пределы свободы индивида. Синонимом предела свободы в праве является ответственность. Следовательно, сущность права может быть представлена в виде схемы: индивид — свобода — ответственность.

Однако индивид не является единственным субъектом права как некой универсальной формы упорядочения жизни. Право возникает лишь там, где существует общество, и лишь постольку, поскольку существует жизненная необходимость определить пределы свободы индивида в обществе посредством установления общих и обязательных для всех его членов правил поведения.

Это определяет тот существенный признак права, который всеми учеными называется в числе первых, — нормативность права 2.

Нормативность права трактуется теоретиками права по-разному. М.И. Байтин, например, отмечает, что нормативный характер права заключается в том, что право как государственная воля общества проявляется в реальной жизни не иначе, как система официально признаваемых и действующих в данном государстве юридических норм 3.

О.Э. Лейст нормативности права по форме дал иную характеристику: «Правовая норма представляет собой абстрактную модель общественных отношений и поведения людей»4. Всякая правовая норма — результат обобщения типических и видовых качеств общественных отношений, участников этих отношений, действий и событий, влекущих правовые последствия, объектов права 5.

Следовательно, право есть система норм, абстрактных моделей общественных отношений и поведения людей как абстрактных участников этих отношений. По справедливому мнению О.Э. Лейста, этим нормативность права отличается от распоряжений должностных лиц и решений государственных органов по конкретным делам, индивидуальных распоряжений, договоров, регулирующих отношения между точно обозначенными субъектами 6.

Правила поведения, составляющие содержание правовой нормы, являются объективированным (нормативным) выражением свободы индиви-

1 См.: Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 53.

2 См.: Лейст О.Э. Указ. соч. С. 51—58; Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005. С. 59—81; Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 31—64 и др.

3 Байтин М.И. Указ. соч. С. 63.

4 Лейст О.Э. Указ. соч. С. 52.

5 Там же.

6 Там же.

да в обществе действовать в ограниченных ответственностью пределах. Поскольку вопрос о свободе индивида и ее ограничении возникает только в общественных отношениях, предложенная выше условная (и универсальная) схема права должна быть дополнена еще одним элементом: индивид — общество — свобода — ответственность. В предложенной схеме, отражающей сущностные признаки права, общество рассматривается как субъект отношений с индивидом.

Однако данный субъект может выступать не только как визави индивида, но и как равноправный с ним. Это зависит от цели (предназначения) права как средства упорядочения отношений. Точнее, не столько от целей (с точки зрения универсальной сущности права, его цели также универсальны), сколько от содержания и значения тех интересов, которые право призвано регулировать (обеспечивать, охранять).

Общество не только довлеет над индивидом, ограничивая его свободу, но так же, как он, нуждается в безопасности — защищенности его жизненно важных интересов, определяющих необходимые и достаточные условия его существования.

Другим существенным качеством права является официальное установление правовых норм государством и охрана их государственным принуждением. В связи с этим выделяется еще один обязательный субъект права — государство.

«Охрана государственным принуждением — специфический признак правовых норм, отличающий их от других социальных норм, а также от содержащихся в некоторых актах государственных органов призывов и обращений. Лишена смысла норма, которую невозможно нарушить; нормы предписывают участникам общественных отношений, которые могут поступать по-разному, требуемый, должный вариант»1. Этот вариант предписывается под угрозой государственного принуждения, применяемого для восстановления нарушенных прав (где это возможно) или для наказания нарушителя, обязанности, запрета.

По мнению М.И. Байтина, существенные особенности права заключаются в том, что право — не просто социальный, а особый государственный регулятор общественных отношений. Как создание, так и реализация права, его активная роль в регулировании общественных отношений находятся в прямой зависимости от государственной власти, сопряжены с функционированием механизма его деятельности, контролем со стороны государства за точным и неукоснительным соблюдением правовых норм всеми2. «Нет ни одной стороны права, которая не находилась бы в тесной и прямой связи с государством и наоборот»3.

1 См.: Лейст О.Э. Указ. соч. С. 59.

2 Байтин М.И. Указ. соч. С. 74.

3 См.: Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М., 1960. С. 35.

Указанная существенная характеристика права определяет особую роль государства в связях с другими субъектами общественных отношений. В данном качестве, являясь гарантом официальности нормативного установления, оно выступает как уполномоченный субъект принуждения и в силу этого противопоставляется другим субъектам общественных отношений.

В то же время государство в уголовном праве имеет еще и собственные интересы, равные по значению с интересами индивида (личности) и общества, так как и оно нуждается в защищенности жизненно важных для него условий существования.

Связи между индивидом (личностью), обществом и государством, с точки зрения сущности уголовного права, являются сложными, и они выступают в них в различных субъектных качествах.

1. Можно выделить связи, определяющие уголовно-политические отношения между личностью, обществом и государством, как это следует, например, из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в которой говорится: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Политическая черта этой связи между обозначенными субъектами — взаимность.

О.Э. Лейст отмечал, что правовая норма, как и право в целом, рассчитана на регулирование поведения людей посредством отношений, связь участников которых состоит во взаимных правах и взаимных обязанностях, нарушение которых влечет ответственность ‘.

В данном (уголовно-политическом) смысле государство является субъектом, обладающим правом устанавливать адресованные индивиду запреты в жизненно важных интересах (безопасности в широком смысле) личности, общества и себя самого. Соответственно этому его праву личность должна соблюдать запреты и нести ответственность за нарушение обязанности.

В то же время взаимность отношений между субъектами права требует и обратной связи, обеспечиваемой обязанностью государства гарантировать безопасность личности и общества не только установлением запретов, но и соблюдением их политических границ. Она основана на праве индивида (личности) требовать от государства соблюдения пределов его репрессивной власти. Эта обязанность государства вытекает из смысла ч. 2 и 3 ст. 55, а также других статей гл. 2 Конституции РФ.

1 Лейст О.Э Указ. соч. С. 54.

В уголовном законе гарантии обеспечиваются не только принципами уголовной ответственности, но и всеми положениями УК РФ, которыми определяются условия уголовной ответственности и ее пределы.

Последствием неисполнения государством указанной обязанности является его ответственность перед индивидом, которая в настоящее время приобрела зримые правовые формы в институте реабилитации ‘. Общество как субъект уголовно-политических отношений не упоминается при этом потому, что в силу их специфики отношения ответственности возникают только между двумя субъектами уголовного права — личностью и государством.

2. Между субъектами уголовного права устанавливаются отношения, определяющие сущность, содержание и границы уголовно-правовых запретов. В связях этого рода интересы субъектов уголовного права представлены лишь постольку, поскольку они служат социально-политическим основанием для установления запрета и характеристики общественной опасности его нарушения.

Производными от них являются уголовно-правовые отношения, субъекты которых существенно отличаются от субъектов права.

3. Из правоотношений, в основании которых лежит уголовно-правовой запрет, вытекают связи между субъектом преступления и государством, которые имеют односторонний характер. Это — отношения ответственности. В правоотношениях ответственности содержится право государства наказать и обязанность правонарушителя претерпеть определенные уголовным законом личные лишения за совершенное им преступление 2.

В юридической литературе уголовная ответственность чаще всего трактуется именно как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть лишения. Сомнения по поводу подобного определения приводят к научным дискуссиям, суть которых сводится к неприятию позиции, согласно которой уголовно-правовые отношения ответственности выглядят как давление государственного принуждения на бесправную личность. Обсуждение этих вопросов в российской уголовно-правовой науке продолжается многие годы 3.

1 См.: Aнтонов В.И. Институт реабилитации и его уголовно-правовое значение. Ижевск,

2007.

2 См.: Игнатов А.Н., Красиков ЮЛ. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1: Общая часть. М., 2001. С. 93; Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М., 2006. С. 89; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007. С. 62 и др.

3 См.: ДенисовЮ.A. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983; Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984; Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г.Юридическая ответственность. Тольятти, 1995; Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976; Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986; Его же. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994; Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 2000; Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутск, 1992 и др.

Действительно, в таком определении отношений ответственности остаются нераскрытыми гарантии безопасности личности от произвола и злоупотреблений репрессивной властью государства (прав лица, совершившего преступление, на справедливость, умеренность наказания и пр.). Таким образом, в отношениях ответственности не достает взаимности отношений между их субъектами, являющейся гарантией неотъемлемых прав личности.

С другой стороны, вместить в правоотношение ответственности все многообразие связей между его субъектами (связей различных порядков) невозможно. Это ведет к неопределенности их прав и обязанностей, а также создает проблемы в установлении тех юридических фактов, с которыми связывается возникновение, реализация и прекращение отношений ответственности.

Например, если в содержание правоотношений ответственности входит обязанность личности соблюдать уголовно-правовой запрет и претерпеть лишения за его нарушение, то возникает вопрос, кому адресована данная обязанность — всем или только правонарушителю? Когда она возникает? Обязанность соблюдать уголовно-правовой запрет существует независимо от того, совершено ли само правонарушение. Если в содержании этого правоотношения государство обязано обеспечить принуждением соблюдение личностью уголовно-правового запрета, а применение этого принуждения рассматривается в одно и то же время как его право, то непонятно, на чем основывается право личности требовать от государства умеренности наказания.

Иными словами, попытка перенести на определение правоотношений ответственности представления о всех связях между субъектами права и субъектами правоотношений создает больше проблем, чем их решает.

По нашему мнению, сущность уголовного права проявляется в системе различных правоотношений. У каждого из них свои функции, свое содержание, свои границы и свои субъекты. В то же время они существуют не сами по себе, а в тесной взаимосвязи. Их соотношение можно представить как соотношение сущности и форм, в которых она проявляется, или как соотношение причины и следствия. Правоотношения уголовной ответственности являются производными по отношению к связям между субъектами уголовного права (отношения первого порядка), а также производными от связей между субъектами правоотношений второго порядка (содержание уголовно-правового запрета).

Поэтому в определении правоотношений уголовной ответственности, отражающем вертикальную одностороннюю связь между государством и личностью, не требуется упоминания о гарантиях последней от репрессивного произвола: личность как субъект правоотношения уголовной ответ-

ственности не перестает быть субъектом уголовного права. Ее интересы гарантированы, и соответствующие им права реализуются в принципах уголовной ответственности. Эти принципы формируются исходя из отношений между субъектами уголовного права, их взаимных прав и обязанностей. Они пронизывают содержание институтов условий уголовной ответственности, наказания и освобождения от них.

В отличие от абстрактного (по существу, политического) значения права правоотношения, по мнению теоретиков права, являются первым (и притом важнейшим) шагом в реализации общих программ поведения, заложенных в нормах. «Правоотношения представляют собой главное средство, при помощи которого нормы воплощаются в жизнь, инструмент перевода (переключения) общих моделей поведения в плоскость конкретных мер поведения — субъективных прав и юридических обязанностей для данных субъектов. Правоотношение свидетельствует, что перед нами — точно определенные лица, которые что-то в юридическом отношении могут и что-то должны»1.

Правоотношение — это возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами. С.С. Алекссев выделяет индивидуализированный характер связей между определенными субъектами как один из существенных признаков правоотношений. «Правоотношение, прежде всего, так или иначе, индивидуализировано по своим субъектам. Причем в одних случаях существует полная двусторонняя индивидуализация, когда все участники правоотношений “поименно” определены (таковы, например, обязательственные отношения), в других случаях индивидуализация является односторонней, когда точно фиксируются лишь субъекты одной из сторон правоотношения — носители субъективных прав (таковы, например, правоотношения собственности). Наконец, существуют такие правоотношения, где индивидуализация выражается в строго определенной всеобщности прав и обязанностей, в том, что все лица являются носителями данных субъективных прав и обязанностей (таковы, например, многие государственно-правовые отношения)»2.

В этом смысле субъектом уголовно-правового отношения (второго и третьего порядков) является субъект преступления, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее определенного уголовным законом возраста.

Субъектом данного уголовно-правового отношения признается и государство. В то же время, как отмечалось, в правоотношениях, связанных с установлением уголовно-правового запрета, оно может быть и субъектом уголовного права, но лишь постольку, поскольку его жизненно важные ин-

1 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 27.

2 Там же. С. 83-84.

тересы определяют социально-политическое основание уголовно-правового запрета и соответственно характер общественной опасности преступления. В правах и обязанностях, которые составляют правовое содержание запрета, государство выступает как субъект уголовного правоотношения, хотя и не упомянутый в законе. Его правовой статус в этих отношениях обеспечивается теми полномочиями, которые ему были предоставлены субъектами уголовного права в отношениях первого порядка.

В правоотношениях ответственности (в отличие от правоотношений, определяющих содержание уголовно-правовых запретов) интересы субъектов уголовного права нормативно не закреплены. Но поскольку эти отношения являются производными от отношений субъектов уголовного права (отношений первого порядка), они получают в них косвенное выражение. Например, цели наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), аккумулируя интересы субъектов уголовного права в гарантировании границ репрессивной власти государства, получают отражение в общих началах назначения наказания (ст. 60 УК РФ), являющихся правовым предписанием суду (как субъекту уголовно-правового отношения ответственности, уполномоченному государством).

Таким образом, под субъектами уголовного права следует понимать личность, общество и государство, политическое общение между которыми в сфере уголовного права ограничивается интересами регулирования, обеспечения или охраны жизненно важных интересов — необходимых и достаточных условий их существования.

К субъектам уголовно-правовых отношений относятся субъекты отношений, определяемые содержанием уголовно-правовых запретов, и отношений уголовной ответственности. Во всех случаях субъектом уголовноправового отношения признается субъект преступления.

Субъектом уголовного правоотношения может являться и государство. В отношениях уголовной ответственности государство так же, как и субъект преступления, — его неизменный участник.

В отношениях второго порядка (отношениях, определяющих содержание уголовно-правовых запретов) государство участвует в тех случаях, когда выступает в качестве потерпевшей стороны (например, в связи с преступлениями против государственной власти, а также в преступлениях против военной службы). Как следует из содержания статей Особенной части УК РФ, субъектные признаки государства как потерпевшей от преступления стороны (чьи интересы были нарушены в результате преступления) проявляются по-разному.

Например, в ч. 3 ст. 12, а также в примечании к ст. 275 УК РФ государство как субъект уголовно-правовых отношений выступает под собствен-

ным именем — Российская Федерация. В отношениях, связанных с совершением преступлений, предусмотренных ст. 340, 341 УК РФ, оно упоминается законодателем в собирательном смысле: государство как носитель интересов, принадлежащих субъекту уголовного права. Это же можно отметить применительно к случаю, предусмотренному в примечании 3 к ст. 201 УК РФ.

В отношениях, связанных с преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, порядка управления субъектные признаки государства не имеют такого четкого текстуального отображения. Однако законодательное умолчание о них ничего не меняет в существе вопроса. Органы государственной власти или органы местного самоуправления (а также лица, представляющие их) — носители интересов организационной системы государственной власти или управления выступают в уголовно-правовых отношениях от имени государства как уполномоченные им субъекты.

Такое же отображение в тексте уголовного закона находят интересы общества как субъекта уголовно-правовых отношений. В этом качестве оно называется лишь в примечании 3 к ст. 201 УК РФ. В других статях Особенной части УК РФ общество упоминается в другом качестве — как субъект уголовного права (ст. 285, 286).

В отношениях, определяющих содержание ряда уголовно-правовых запретов, участвуют выделенные законодателем другие индивидуальные и коллективные субъекты. Например, в примечании 2 к ст. 201 УК РФ в качестве субъекта уголовно-правового отношения называются граждане, а также коммерческая организация.

Исходя из смысла ст. 107 УК РФ, субъектом уголовно-правового отношения является потерпевший. Этот субъект выделяется также в ст. 76 УК РФ. Правда, по смыслу упомянутой статьи УК РФ, потерпевший выступает участником других уголовно-правовых отношений — отношений ответственности.

Применительно к уголовно-правовому содержанию коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) можно говорить не только о наличии в этих уголовно-правовых отношениях субъекта преступления и потерпевшей стороны, но и о так называемом дающем лице, в интересах которого этот подкуп совершается. В ст. 290 и 291 УК РФ в качестве субъектов уголовно-правовых отношений также выступают лица, чьи интересы реализуются посредством совершения преступления («взяткодатель»), а также лица, которые способствуют их реализации («посредник»). Они могут быть выделены лишь постольку, поскольку законодатель включает их в описание уголовноправового запрета.

Таким образом, в отличие от субъектов уголовного права, субъекты уголовно-правовых отношений — это формально определенные лица, индивидуализированная связь между которыми определяет содержание уголовно-правовых запретов, а также отношений ответственности за их нарушение.

В отличие от субъектов уголовного права, чьи уголовно-политические роли ограничены сущностью и функциями уголовного права, субъекты уголовно-правовых отношений не могут быть поименованы кратко и исчерпывающим образом. Неизменными являются лишь субъекты отношений уголовной ответственности — лицо, совершившее преступление, осужденный и государство. Что же касается субъектов отношений, определяющих содержание уголовно-правовых запретов, то их индивидуальные признаки зависят от многообразия этих запретов. Не исключаются из данного правила и субъекты преступлений, специальные признаки которых зависят от социально-политической конъюнктуры (следовательно, от законодательного усмотрения). Наиболее ярко это сказывается на субъектах тех уголовноправовых отношений, которые основаны на бланкетных нормах. Их признаки находятся в полной зависимости от норм, содержащихся в регулятивном законодательстве.

Однако какой бы изменчивой ни была эта конъюнктура, несмотря на динамичность уголовного (и иного) законодательства, субъектами уголовного права неизменно выступают только личность, общество и государство.

М.А. Фомичева,

соискатель Ульяновского госуниверситета

УГРОЗА КАК СПОСОБ В КВАЛИФИЦИРОВАННОМ СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Угроза как способ совершения преступления в различных ее проявлениях используется в конструкциях основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов преступных деяний, однако установить, какими критериями руководствуется законодатель, исходя из буквального толкования уголовно-правовых норм, не представляется возможным.

По мнению В.В. Карлова, главными признаками, на базе которых осуществляется отбор квалифицирующих обстоятельств составов преступлений, являются, с одной стороны, общественная опасность деяния, объем которой не нашел полного отражения в законодательной конструкции основного состава преступления, а с другой — структурная и функциональная

cyberleninka.ru

Объект и субъект в уголовном праве

Под объектом уголовного права понимается конкретная группа защищаемых уголовным законом отношений, на которые посягает преступление. Субъектом уголовного права считается лицо, которое совершает преступление, являясь при этом способным нести уголовную ответственность за данное деяние.

Уголовный кодекс РФ не включает понятий субъекта, объекта уголовного права. Их определения можно вывести на основании некоторых норм данного документа. В целом же указанные термины корректно раскрыты в теории уголовного права. Наиболее точным представляется определение А.И. Чучаева, которое приводится в комментариях к кодифицированному акту. Следует учесть, что понятия объекта, субъекта являются базовыми для отрасли уголовного права, поскольку на данной теории строится все законодательное регулирование этих общественных отношений.

Что такое объект уголовного права

В соответствии с определением А.И. Чучаева объектом уголовного права считаются определённые охраняемые уголовным законом общественные отношения. Категории указанных общественных отношений называются в особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку конкретные преступные деяния в ней сгруппированы именно по данному признаку. На указанные отношения осуществляется посягательство при совершении каких-либо действий, бездействия, подпадающих под действие уголовного законодательства. Объект уголовного права не следует путать с предметом посягательства, поскольку последняя категория является гораздо более конкретной. Кроме того, именно объект является одним из необходимых элементов состава любого преступного деяния, его отсутствие свидетельствует об отсутствии самого преступления.

Что такое субъект уголовного права

Понятие субъекта уголовного права также является достаточно простым, поскольку подразумевает конкретное лицо, которое совершает деяние, наказуемое в уголовном порядке. При этом указанное лицо должно быть способным понести ответственность за совершенное преступление. Последнее условие означает, что совершивший преступление человек должен достигнуть возраста, с которого наступает ответственность за конкретное деяние, быть вменяемым. Отсутствие любого из двух обозначенных признаков делает невозможным признание конкретного гражданина субъектом уголовного права. Следует учесть, что субъект также является обязательным элементом состава преступного деяния, поэтому отсутствие данного элемента исключает уголовную ответственность. Именно в силу признаков субъекта данной отрасли, не считаются преступлениями противоправные действия детей, других лиц, не понимающих значения собственных поступков.

www.ur-guide.ru

понятие, признаки и виды :: BusinessMan.ru

Многогранность человеческих отношений порой достаточно сильно поражает своим размахом. Потому что в современном мире люди открыли такие формы коммуникации, которые еще лет 20 назад были чем-то нереальным. Однако существуют такие сферы человеческой жизни, которые не меняются на протяжении столетий. То есть тысячу лет назад они подкреплялись такими же человеческими желаниями и мыслями, как и в настоящее время. Помимо того, данные сферы могут быть как негативного, так и позитивного характера. Что касается регулирования человеческих отношений, то в процессе длительных поисков был выявлен наиболее универсальный их координатор. Сегодня он известен практически всем и носит название право. Посредством этой социально-моральной категории производится контроль за всеми существующими социальными отношениями.

Следует отметить, что некоторые сферы, как и форма их регулирования, имеют свою специфику. Одними из подобных являются правоотношения, возникающие на почве наиболее тяжких нарушений, санкционированных государством норм. В данном случае мы говорим о криминальных преступлениях, которые во всех странах мира являются не чем иным, как наиболее общественно опасными деяниями. Однако в этой статье автор хотел бы рассмотреть не саму отрасль уголовного права, а субъектов, чьи нормы поведения охватывают её. Ведь субъективный состав уголовного права интересен своей двойственностью. В соответствии с этим все субъекты делятся на специальные и общие, о чем пойдет речь далее в статье.

Уголовное право: понятие отрасли

Особенности преступлений и их виды – это те вопросы, которые раскрываются непосредственно уголовным правом Российской Федерации. Помимо того, специальный субъект преступления также предусмотрен в положениях главного нормативного акта отрасли. Однако, прежде чем рассматривать его особенности, следует проанализировать специфику самого уголовного права. Прежде всего, необходимо выделить понятие этой юридической отрасли. В РФ уголовное право является системой правовых норм, которыми регулируются общественные отношения, в сфере совершения преступных действий, а также назначения наказания за них. Иными словами, уголовное право – это отрасль «преступления и наказания». Кроме этого, существует также одноименная наука и учебная дисциплина, положения которых созданы для модернизации законодательства и подготовки профессиональных юристов.

Предмет уголовного права

Уголовное право всегда являлось специфической отраслью по двум причинам. Во-первых, в нем предусмотрен наиболее «мощный» и максимально строгий метод регулирования. Во-вторых, уголовное право имеет особенную совокупность регулируемых общественных отношений, которые называются предметом. Специфика предмета обусловлена в большей части обязательным фактором – преступлением. То есть это юридическое событие, если можно так выразиться, является отправной точкой для запуска механизма уголовно-правового регулирования. Вдобавок к этому, все без исключения общественные отношения уголовно-правового характера разделены на две большие группы, а именно:

1. Правоотношения охранительные. Они возникают между органами правопорядка и лицами, совершающими общественно опасные деяния. В этом случае первая сторона решает, за что конкретно привлечь правонарушителей к ответственности и какую меру наказания применить.

2. Регулятивные правоотношения связаны профилактикой общества, путем введения суровых санкций за общественно опасные деяния. То есть уголовное право как бы информирует социум о тех негативных моментах, которые могут постигнуть каждого без исключения человека, в случае совершения им преступления.

Учитывая представленные выше особенности, можно сделать вывод, что общественные отношения всегда возникают между отдельными субъектами уголовного права. Некоторые из них характеризуются отдельными особенностями. К числу подобных относится специальный субъект преступления в уголовном праве.

Преступление и его составные элементы

Следует отметить тот факт, что специальный субъект преступления в уголовном праве является, как мы понимаем, составным элементом общественно опасного деяния. Чтобы рассматривать его особенности, нужно разобраться, что собой представляет преступление с правовой точки зрения. Согласно выработанной теории, преступление – это наиболее опасное общественное деяние, которое приносит самый большой вред социальным отношениям. Обычно по факту совершения подобного деяния производится квалификация. Однако её невозможно осуществить, если не знать элементов состава преступления, к которым относится специальный субъект.

В теории уголовного права к числу элементов состава преступления принято относить следующие элементы, например:

— субъект;

— объект;

— объективная сторона;

— субъективная сторона.

Все представленные элементы несут ту или иную информацию о совершенном преступлении в каждом конкретном случае. Что касается субъекта преступления, то данный элемент является достаточно важным, так как с его помощью можно увидеть, на кого распространяется действие юридической ответственности уголовной направленности.

Кем является субъект преступления?

Очень долгое время в уголовном праве не существовало единого мнения по поводу субъекта преступления. Проблема состояла в том, что ученые не могли разобраться, кого конкретно причислить к данному элементу общественно опасного деяния. Но на сегодняшний день все-таки сформировалось единое понятие этой уголовно-правовой категории. Более того, им, как правило, характеризуется как общий, так и специальный субъект преступления. Согласно теории и ключевым понятиям уголовного законодательства, субъект – это лицо, которое воздействует на объекты уголовной правовой отрасли и способно нести ответственность за свои противоправные действия.

Следует отметить тот факт, что субъект преступления наделен рядом своеобразных признаков, которые характеризуют его и дают возможность квалифицировать лицо как часть общественно опасного деяния. Наиболее общие особенности, которыми наделены практически все без исключения субъекты, характеризуют стандартный вид этого элемента преступления. В то же время бывают случаи, когда человека характеризуют признаки уникальные в своем роде в силу осуществленного им общественно опасного деяния. В этом случае можно говорить о наличии именно специального субъекта преступления. Наличие этого элемента приводит к изменениям квалификации преступления, согласно уголовному законодательству.

Специальный субъект уголовно-правового деликта

На сегодняшний день в теории уголовного права сформировалось понятие о том, что специальным субъектом преступления является лицо, которое обладает как общими признаками субъекта общественно опасного деяния, так и специальными, которые являются необходимыми в конкретном случае правовой ответственности за определенное преступление. Дабы разобраться, что собой представляет эта категория, требуется взглянуть на некоторые уголовно-правовые нормы. Если их внимательно изучить, то становится понятно, что отдельные преступления «сконструированы» в уголовном законодательстве специфическим образом. То есть нести ответственность за совершение этих преступлений могут не все лица, а лишь те, которые наделены специальными особенностями. Следует также заметить, что понятие и виды специального субъекта преступления — это связанные между собой категории. Потому что именно в классическом понимании этого теоретического аспекта кроются принципы его классификации на более мелкие элементы.

Разные аспекты понимания специального субъекта

На сегодняшний день специальный субъект преступления, понятие и признаки которого представлены в статье, не является полностью «доработанной» с точки зрения правовой теории категорией. Иными словами, среди ученых нет единого мнения по поводу определения специального субъекта. Как правило, выделяется сразу несколько теорий по этому поводу, а именно:

— специальный субъект является лицом с общими и специфическими признаками;

— это конкретное лицо, которому присущи особенности, описанные в отдельной диспозиции уголовно-правовой нормы;

— специальный субъект – это лицо с особыми характеристиками, в силу которых оно может является субъектом конкретного преступления.

Конечно, представленные выше понятия не являются исключительными и единственными в своем роде. Специальный субъект уголовного преступления – это категория, которая изучается и модернизируется постоянно, в силу научного интереса, который она вызывает среди многих ученых.

Где закреплены признаки специального субъекта?

Общий и специальный субъект преступления – это не только чисто теоретические категории. Они также отыгрывают достаточно весомую роль в процессе практического применения положений Уголовного кодекса и иных актов уголовного законодательства. Помимо того, именно в этих нормативных актах закреплены как общий, так и специальный субъект преступления. Статья, отдельно взятая, и главы Уголовного кодекса Российской Федерации доказывают этот факт. Например, в главе 30 закреплены общественно опасные деяния против государственной службы, власти, органов местного самоуправления. Субъектом этих преступлений может быть исключительно должностное лицо. Помимо того, в большом количестве случаев для установления конкретного числа субъектов преступления необходимо пользоваться положениями нормативных актов не уголовно-правовой направленности.

Значение специального субъекта в уголовном праве

Очень часто в научной среде возникает вопрос о том, какую роль в праве играет специальный субъект преступления. УК в данном случае не предоставляет практически никаких ответов. В этом нормативном акте закреплены лишь некоторые признаки присутствия специального лица в каждом конкретном случае. Определение, значение и прочие теоретические категории сформировались уже в процессе осмысления специального субъекта. Существует несколько основных моментов, которые объясняют вопрос значения данной категории.

Во-первых, специальный субъект преступления очень часто выступает в роли конструктивного составляющего элемента. То есть, наряду с иными элементами общественно опасного деяния, специальный субъект имеет такой же вес. Проще говоря, если нет лица, наделенного отдельными признаками, то нельзя говорить и о существовании преступления. Во-вторых, в обусловленных законом случаях специальное лицо выступает квалифицирующей особенностью. Как правило, такую ситуацию можно увидеть в статьях с несколькими частями. Наличие специального субъекта в данном случае отягощает совершенное деяние. В-третьих, в некоторых ситуациях специальное лицо может караться индивидуальным способом наказания. Таким образом, мы говорим не только об отягощающем значении присутствия специального субъекта, но также о смягчающем.

Все представленные особенности доказывают, что специальный субъект является не просто рядовой категорией, существование которой можно каким-либо образом оспорить, а реальным элементом преступления, который отыгрывает ключевую роль в процессе квалификации некоторых общественно опасных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом России.

Виды специального субъекта преступления

Ранее в статье автор указывал, что представленная категория является не чем иным, как совокупностью определенных признаков, которые должны присутствовать в некоторых случаях, в силу специфики отдельных преступлений. Если проанализировать Уголовный кодекс, то становится понятно, что подобных случаев законом предусмотрено очень много. Помимо того, постепенное развитие уголовно-правовой отрасли порождает их стремительный рост. Таким образом, различные признаки необходимо как-то упорядочивать. Этот процесс осуществляется путем их классификации. То есть под словами «виды классификации» ученые, как правило, подразумевают различные блоки однородных признаков, на основе которых выделяются различные специальные субъекты. На сегодняшний день существуют следующие совокупности признаков:

1. Характеристика субъективного правового статуса. Ряд этих признаков показывает, как конкретное лицо связано с государством. Обычно в данный блок относят следующие черты: положение в органах власти, деятельность, правовое положение, полномочия занимаемой должности, статус как участника судебного процесса, медицинская деятельность и т. п.

2. Вторая совокупность признаков характеризует человека по социально-правовым и психофизическим свойствам. Сюда можно отнести пол и возраст отдельного лица, его биологическое здоровье.

3. Для квалификации многих преступлений большое значение играет характер роли выполняемых задач во время осуществления преступлений. В данном случае классификация субъектов производится путем анализа их участия во всем общественно опасном процессе. На основе этого выделяются следующие виды субъектов, например: организатор, участник и руководитель.

Следует отметить, что классификация субъектов отыгрывает большую роль не только для уголовно-правовой науки, но и практической деятельности правоохранительных и судебных органов. Посредством выяснения роли и характерных особенностей лица можно решить множество юридических вопросов. К примеру, ответственность специальных субъектов преступления.

Заключение

Итак, в статье автор объяснил, что такое специальный субъект преступления. Понятие и признаки также были представлены с учетом всех теоретических наработок в этой области уголовно-правовых знаний. Тем не менее, невзирая на развитость этой категории, её модернизация все еще требуется, для более точного применения в практической юриспруденции правоохранительными органами и отдельными юристами.

businessman.ru